La calidad de las retransmisiones y las RRSS de Premier Pádel
He leído ciertas críticas a Premier por la calidad de las retransmisiones.
Me refiero a las pistas 1, 2 y 3.
Las cámaras están situadas muy bajas.
Al final del partido la imagen se mezcla con el espectador que se levanta del asiento.
A veces la retransmisión se corta.
En la pista 3 tampoco hay narradores.
Por otro lado, la comunicación tiene mucho margen de mejora.
En especial en twitter.
No hay informaciones sobre los resultados, resúmenes, ni highlights.
La página web de Premier tampoco funciona bien.
Los cuadros finales se publican, en mi opinión, muy tarde.
Paciencia.
Me gustaría romper una lanza en favor de Premier Pádel.
Es el primer torneo del año.
En tan solo 4 meses han pasado de 8 a 25 pruebas.
Hay que montar una estructura de carácter internacional.
Promotores, realizadores, CM, diseñadores, cámaras, mantenimiento, instalaciones…
¿Se podía haber previsto antes?
Es posible. Deberían haber sido así.
¿Es muy complicado hacer una buena página web?
No lo creo.
¿La gestión de Twitter, es mala?
Muy mala.
Para mí ha sido un lujo poder haber visto todos los partidos.
Cuatro pistas con partidos continuamente.
Ha sido un paraíso del pádel.
Hace unos años era imposible.
No le he dado demasiada importancia a la calidad.
Lo importante era que se podía ver.
¿Se veía el suelo, lejano, bajo o sin narrador?
Te acercas un poco más a la pantalla o puedes narrar el partido.
Y aún así entiendo las críticas y comparto muchas de ellas.
El punto de partida es el que hemos visto en Riad.
A partir de ahí es momento de empezar a construir.
De ofrecer un mejor producto cada vez mejor.
De ajustar las cámaras, subirlas.
De ponerse las pilas en las RRSS y mejorar la página web.
Aún es muy pronto para poder valorar.
Esto solo acaba de empezar.
Y como todo proyecto necesita paciencia y tiempo.
Y al cabo de un tiempo, veremos la evolución.
Pd: parte de esta reflexión, surgió a raíz de una conversación en twitter de Miguel Matía. Gracias Mik!